案情回顾
2024年，刘先生（化名，下同）遭遇网络诈骗后报了警，但刑事追赃需要时间，钱一时拿不回来。就在这个时候，一家咨询公司（化名）联系刘先生，称可通过民事诉讼立案追款。
同年10月29日，刘先生与咨询公司签订《法律服务合同》，约定咨询公司提供法律咨询、案情分析、协助取证，并“代甲方线上立案或协助甲方线下立案”；服务费6000元，服务期三个月，合同明确“服务期间没有任何形式的二次收费，如因乙方原因无法立案需退还服务费”。当天刘先生向对方指定账户转账6000元。
两日后，咨询公司又以办理刑事控告为由，要求刘先生再付15000元。该笔费用不在原合同范围内，双方也未签订补充协议。刘先生再次转账15000元，咨询公司出具收据。两笔款项均转入个人账户。
之后咨询公司在微信群发过“案情分析报告”“证据材料”，也给过向公安机关申请刑事立案的文书，让刘先生自行提交。2025年1月22日，刘先生问法院是否立案，对方回“法院这边驳回了，要走刑事自诉”。可刘先生起诉状都没签过字，不存在法院驳回的事。2月25日，刘先生问办公地址，对方已搬走、联系不上。刘先生找到天习律师事务所，由叶晋委律师代理起诉咨询公司及唯一股东宋某（化名，下同）。
律师办案经过
接案后，叶晋委律师主要围绕两个问题准备诉讼。
一是按服务合同纠纷固定争议。当事人最初容易停留在“被诈骗”的情绪里，想把民事、刑事一并处理。但本案有书面合同和付款记录，直接回到合同约定与实际履行更为清楚：咨询公司收取费用后，是否按约定提供咨询、取证、代立案或协助立案；未提供的部分，是否应当退费。证据上以合同、转账凭证、收据、微信群记录、办公地搬离情况为主，证明对方未实质完成主要服务义务。
二是把一人公司及其股东责任作为重点。咨询公司为自然人独资有限责任公司，宋某是唯一股东；案涉两笔服务费均转入宋某个人账户，而非公司对公账户。按《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规则将公司财产与股东财产是否独立的举证责任分配给股东：股东应当提交财务账册、对公账户流水、年度财务会计报告及审计材料等，证明二者相互独立。本案中，咨询公司与宋某经传唤未到庭，未就财产独立举证；结合服务费进入股东个人账户等事实，可主张宋某对退费债务承担连带责任。
03
法院认为
法院认为，刘先生主张与咨询公司签订《法律服务合同》并支付21000元服务费用后，咨询公司未按约提供服务，刘先生提交了相应的证据。两被告未到庭应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利，法院对刘先生的陈述及提交的证据予以采信。现有证据不足以证实咨询公司已依约向刘先生提供服务。综合全案情况，法院认定咨询公司应向刘先生退回18000元。关于刘先生主张的资金占用利息。由于法院在确定上述被告退款金额时已充分考虑刘先生的损失，故不再支持资金占用利息。
关于宋某的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，宋某作为咨询公司的一人股东，未能举证证明咨询公司的财产独立于其个人财产，宋某应当对咨询公司的债务承担连带责任。
04
案件结果
法院判决：
一、于本判决生效之日起五日内，咨询公司向刘某退回18000元；
二、宋某对本判决第一项咨询公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘某的其余诉讼请求。
05
律师结语
这类“先收基础服务费、再以刑事控告等名义追加收费”的纠纷，当事人要注意两点。
第一，合同已经写明“无二次收费”，对方又要求额外付款的，应要求签订补充协议，并核对收款账户是否与合同主体一致。服务费进入个人账户，不仅财务不规范，也便于后续主张股东与公司财产混同。
第二，对方为一人公司时，不要只告公司。债权人虽不当然承担股东财产混同的举证责任，但可提交公司收款进股东个人账户、无对公流水、股东不参与诉讼等初步线索；最终是否连带，由股东证明公司财产独立于个人财产。股东不能证明的，依法对公司债务承担连带责任。本案两笔费用均转入股东个人账户，股东经传唤未到庭、未提交财务账册和审计材料，法院因此判令其连带退费。
被骗后应先按公安机关要求处理刑事报案；确需委托民事代理或法律咨询，应确认机构资质、服务内容、收费方式和退款条件，并保留合同、转账、收据及沟通记录。发现对方搬离、失联、只发材料不实际立案的，尽早让律师介入，避免证据分散、追责困难。
天习青年律师工作委员会副主任
天习婚姻家事法律专业委员会委员
业务领域：婚恋纠纷、合同纠纷、刑事辩护、劳动争议
联系邮箱：yejinwei@tianxils.com
叶晋委律师，天习青年律师工作委员会副主任，天习婚姻家事法律专业委员会委员，具有专业的法律素养和扎实的理论基础，积累了大量的实践经验，在婚恋纠纷，合同纠纷领域有着较为深厚的造诣，坚守职业初心，致力于为每一位客户提供专业、高效、贴心的法律服务。
主办律师丨叶晋委律师
编辑丨王镫葵
审核丨姚申翔
