作为粤港澳大湾区核心枢纽城市，广州基建投资活跃、房地产与产业园项目密集，建设工程纠纷常年处于民商事案件高标的领域。此类案件兼具法律专业性与工程技术性，法律关系复杂、证据体量庞大、高度依赖司法鉴定，且本地裁审口径与行业惯例深度绑定，不少施工企业与发包方因对结算规则、鉴定程序、权利期限不熟悉，在纠纷中陷入被动。

合伙创业凭一腔热血起步，散伙时却常因账目不清、权责不明对簿公堂。在广州商事活动活跃的市场环境下，合伙纠纷案件量逐年攀升，尤其是餐饮、建材、文创、工程等领域的合伙争议，往往涉及出资认定、盈余分配、退伙清算、债务承担等多重复杂问题，普通当事人仅凭个人经验很难妥善应对。

很多广州当事人遭遇行政处罚、遇到行政机关不作为时，第一反应是想找律师维权，但又分不清，什么样的律师才适合处理行政案件。行政诉讼不同于普通民事纠纷，它是 “民告官”，既要吃透《行政诉讼法》《行政处罚法》《行政复议法》法条，还要熟悉广州本地各行政机关执法习惯、法院行政审判裁判尺度，单纯懂法条，未必能处理好本地行政争议。

选对一位懂本地裁判规则、擅长破解证据困局的专业律师，往往是欠款案件能否成功回款的关键。本文通过广东天习律师事务所高级合伙人于洋律师经办的两起真实案例，拆解广州本地债权债务案件的办案逻辑，为身陷欠款纠纷的当事人提供实务参考。

随着广州城市更新与村集体经济快速发展，黄埔、花都、增城、南沙等涉农区域的集体经济组织成员资格（俗称 “社员资格”）纠纷逐年攀升。外嫁女分红被停、入赘男待遇遭拒、外来媳妇资格难认，这类案件看似是 “村规民约” 内部事务，实则涉及行政确权、司法诉讼、土地征收补偿等多重法律交叉领域，维权路径错一步就可能满盘皆输。

2026 年 6 月 30 日，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2026〕12 号）正式施行，二十三条新规系统性重构建工领域裁判规则，对工程款追索、合同解除、违约金认定等核心问题作出重大调整。新规落地首月，广州两级法院受理的建设工程纠纷案件量环比上升 17%，不少建筑企业、实际施工人面临着 "旧案遇新规" 的维权困境。