前言：当“甜蜜网恋”变成一场精心设计的骗局，当朝夕相处的“女友”竟是身边兄弟的伪装——这起离奇案件背后，不仅揭示了网络交友中的信任陷阱，更彰显了司法实践中惩罚与教育并重的价值取向。
本案中，王冰冰律师通过扎实的证据梳理、量刑情节的精准辩护，最终为当事人争取到缓刑机会，使其在承担法律责任的同时，得以通过积极赔偿、真诚悔过重塑人生。
案件简介
2019年6月，小金在结识小浩后，以介绍女友为名，将其另一微信号推送给小浩。随后，小金假冒女性身份，通过微信与小浩建立恋爱关系。
2021年6月至2022年10月期间，小金以借款、房屋装修及结婚筹备等虚假理由，累计骗取小浩六万余元。
2023年8月2日，公安机关将小金抓获。案发后，小金积极赔偿小浩六万余元，并取得其谅解。
裁判结果
法院判决：
小金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
法院认为
小金诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控小金犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。
关于本案的量刑。刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，小金归案后基本能够如实供述主要的罪行，依法可以从轻处罚；小金在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，还可以再从轻处罚；小金已赔偿小浩并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。鉴于小金悔罪态度较好，已赔偿小浩并取得谅解，社会矛盾得到化解，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，法院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对小金判处一年至二年有期徒刑，并处罚金及可以适用缓刑的量刑建议，无明显不当，法院予以采纳。小金是不同时间陆续骗取小浩的款项，不是偶犯，辩护人提出偶犯的辩护意见，不予采纳；提出的其他辩护意见，均予以采纳。
律师结语
本案是一起典型的诈骗犯罪案件，小金以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取小浩的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在本案的审理过程中，既要严格依法办事，又要充分考虑案件的具体情节和小金的悔罪表现，以实现法律效果与社会效果的有机统一。
从犯罪构成要件来看，小金的行为符合诈骗罪的构成要件。首先，其主观上具有非法占有他人财物的故意，这从其多次编造各种理由向小浩索要钱财的行为中可以明显看出。其次，在客观方面，小金实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，如假冒女性身份与小浩交往，以借钱、房屋装修以及结婚为由骗取小浩钱财，使小浩陷入错误认识并基于此错误认识处分了财产，从而导致小浩遭受了财产损失。
然而，本案也存在一些可以从轻处罚的情节。小金在归案后能够基本如实供述自己的主要罪行，这体现了其对自身行为的悔悟，符合刑法第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。此外，小金在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，这表明其自愿认罪认罚，根据相关法律规定和司法实践，应当予以从宽处理。更为重要的是，小金在案发后积极赔偿了小浩的经济损失，并取得了小浩的谅解。这一行为不仅在一定程度上弥补了小浩的损失，也化解了社会矛盾，减少了犯罪行为对社会造成的不良影响，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等相关规定，应当作为酌情从轻处罚的重要情节予以考虑。
关于辩护人提出的辩护意见，对于其提出小金具有坦白、认罪认罚、有悔罪表现、已赔偿谅解等辩护意见，法院认为是客观合理的，予以采纳。这些情节均符合法律规定和本案的实际情况，应当作为对小金从轻处罚的依据。
综上所述，小金的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但考虑到其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，最终，法庭在量刑时予以充分考虑，对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金八千元。
这样的量刑建议既符合法律规定，又能体现宽严相济的刑事政策：其一，通过缓刑考验期给予小金改过自新的机会，以时间检验其悔罪诚意；其二，罚金刑的设置既体现经济惩戒，又警示其明确行为边界；其三，二年的考验期既是对小金的必要约束，也是行为矫正的重要缓冲期。在坚持罪刑法定原则的基础上，通过赔偿机制修复受损的社会关系，既让小金深刻体会“其行可惩、其情可悯”的司法温度，也为其回归社会、重塑人生提供了现实路径。
主办律师丨王冰冰律师
编辑丨王镫葵
审核丨姚申翔
THE END
